思科调查：我们的“云”流量到底去了哪？

近段时间以来，一种观点在对关注云计算技术的各家供应商之间迅速兴起，他们认为“云”流量的走向只存在于云数据中心之间。虽然在我们的想象中，工作负载应该就像真实世界中的量子跃迁活动那样不断在各数据中心之间往来穿梭，但实际情况恐怕并非如此。如今大部分流量只不过是离开磁盘、前往几英尺之外的服务器端、跳转入虚拟机、经过处理、最后再次返回磁盘。换句话来说，数据中心与流量的关系与现实世界中的道路交通相似：大多数汽车在主要活动范围都只在直径数公里的一小块区域当中。当下，很多供应商秉持着这样的理念，即用户希望自己的虚拟机能够在不同数据中心之间跨越――举例来说，供应商们认为用户需要有能力在悉尼选择一套虚拟机工作负载、而后将其移动到旧金山的设施当中。但这样的结论有没有数据作为支持？至少就目前来看，恐怕没有：根据思科公司全球云指数公布的统计结果，只有7%的云流量会真正在数据中心之间往返，而且其中大部分用于实现灾难恢复及备份功能。尽管实时工作负载确实会在云体系间穿梭，但如果思科的数据是正确的，那么这部分负载并没有显著增加数据中心间的传输流量。大多数由云计算产生的流量并不只在云环境内部活动，但对于单一数据中心来说，确实有76%的数据从未离开过该设施范围。另有17%的云流量则被直接交付给了用户。这就为思科所统计的云增长幅度带来了颇为有趣的注解。目前云计算的年复合增长率为35%，尽管总量已经达到数ZB（即泽字节，十万亿亿字节），但相对来说并不太迅猛，思科表示云数据中心所产生的流量将由今年的1.8?ZB增长到2017年的5.3?ZB。思科同时指出，传统数据中心的流量增幅则要低得多，年复合增长率只有12%。如果流量的具体构成继续保持不变，那么2017之前这段时间内在新增的3.1?ZB云数据中心流量当中，将有0.53?ZB来自互联网与私有IP?WAN。正如思科所指出，流量分布将受到负面因素的严重影响：举例来说，视频流量的增加意味着更多流量被交付到用户手中而不再有流量返回（由于视频文件的体积与数据库操作数据相比普遍较大，因此需要更多的管理、定位以及传输资源作为辅助）。在另一方面，虚拟化（例如存储）将显著推动单向传输比例，这是由于数据处理正逐步脱离物理基础设施的束缚。根据思科指数报告的说法，2012年传统数据中心的单一服务器上，云单向传输的总体流量将达到工作负载流量的四倍；到2017年，这一比例还将进一步提高到七倍。不过这种假设的前提在于，内部单向传输运营方继续墨守成规、到2017年还继续在每台服务器中采取运行两套工作负载的做法。虽然有些人会将此解释成工作负载由数据中心向云环境迁移的征兆，但我们发现大部分处于增长之中的流量类型（例如消费类视频）并不是增加银行或者金融服务企业单向传输活动的主要原因。需要强调的是，面对持续增长的单向流量，至少还有一项物理约束难于克服：也就是网络本身。Akamai在最新的一份《互联网状况》报告中指出，全球平均网络带宽仅为3.3?Mbps。而且即使未来有所增加，其幅度也很难超过数据中心内的传输增量。本文来源：中关村在线网站责任编辑：王晓易_NE0011不过这种假设的前提在于，内部单向传输运营方继续墨守成规、到2017年还继续在每台服务器中采取运行两套工作负载的做法。虽然有些人会将此解释成工作负载由数据中心向云环境迁移的征兆，但我们发现大部分处于增长之中的流量类型（例如消费类视频）并不是增加银行或者金融服务企业单向传输活动的主要原因。需要强调的是，面对持续增长的单向流量，至少还有一项物理约束难于克服：也就是网络本身。Akamai在最新的一份《互联网状况》报告中指出，全球平均网络带宽仅为3.3?Mbps。而且即使未来有所增加，其幅度也很难超过数据中心内的传输增量。本文来源：中关村在线网站责任编辑：王晓易_NE0011本文来源：中关村在线网站责任编辑：王晓易_NE0011