流浪狗“肇事” 这“锅”由谁背

原标题：流浪狗“肇事” 这“锅”由谁背法院：长年投食者构成特殊的饲养关系，应承担相应责任福建法治报-海峡法治在线6月20日讯如今，越来越多的爱心人士会给流浪狗喂食。但当这些流浪狗发生伤人事件后，作为长期喂养它们的“爱心代主人”，是否要承担赔偿责任?近日，将乐县法院审理了这么一起被流浪狗咬伤的索赔案，法院判决长年投食者承担相应责任，维护了被狗咬伤的市民的权利。今年1月的一天傍晚，将乐市民李某在出门散步途中，被窜出的流浪狗咬致右小腿受伤。经一番打听，李某发现那只咬伤他的流浪狗是附近一家木材加工厂老板张某所养，遂前去找张某讨要说法。但张某称小狗并不是他的，自己只是因为狗经常在厂区逗留而喂它食物，而且还有其他人喂养。经多次协商无果后，李某向将乐县法院起诉，要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。法院调查发现，张某喂养咬伤李某的狗达一年之久，并给其命名，且此狗长期逗留于其厂内。虽张某辩称其没有饲养这只流浪狗，只是经常喂它，而且还有其他人喂养，但未向法庭提交其他喂养人信息及证据。法院审理：经审理，法院认为，咬伤李某的狗虽为流浪狗，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近。张某喂养该狗长达一年以上，因此具有长期喂养流浪狗的事实。作为喂养人，张某没有将流浪狗约束或者送到其他公益机构等，而是任性而为，最终导致李某在经过时被该流浪狗咬伤。因此，张某应该承担相应的侵权赔偿责任。故依法判决张某赔偿李某医药费、交通费及误工费共计1927.5元。法官说法：该案中，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，并提供活动居留空间，已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。所以对该流浪狗的侵害行为，张某作为投食者要承担相应责任。那么，如果不幸被流浪动物咬伤，我们应该找谁索赔?根据我国《侵权责任法》的规定，动物致人损害一般由饲养人承担责任，而对于流浪动物致人损害，结合具体情况分析，大致可归纳为以下几种情况：1、由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，但流浪动物被遗弃后，事实上难以找到原所有人。2、由喂食流浪动物的人承担责任。如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。所以对流浪动物的侵害行为，投食者要承担相应责任。但如果只是偶然、临时的喂养，则不需要承担责任。3、由第三人承担责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。法官提醒：如今，越来越多爱心人士给流浪动物喂食，但是大家在奉献爱心的同时，也不要忽视了这背后的责任。即使以爱之名，一旦涉及法律或者其他的底线，责任也不会因此而淡化。奉献爱心值得肯定，但更应该提倡尊重他人权益、理清责任关系的善意行为。（本报记者 黄丽青 通讯员 李波）