“港独”称中国人比粗口还难听 这位教师正义发声

原标题：会上， 有港独说“中国人比粗口还难听”， 但更有年轻教师正义发声??文 观察者网 唐莎莎28日，香港特区立法会政制事务委员就《国歌法》本地立法工作举行公听会。虽然现场有反对派蓄意捣乱，甚至叫嚣“我们都是中国人”这句话比粗口还难听，但他们的恶意诋毁却遭到压倒性的反制。当天共有158名公众人士及团体代表出席，接近八成市民支持政府尽快就《国歌法》立法。其中，自称“90后中学老师”穆家骏的“正义之声”更是受到热捧。香港大公报29日报道称，公听会上部分“港独”分子公然捣乱，多个团体巧立名目争相出席，费尽心机阻止《国歌法》立法。香港社民连“长毛”梁国雄、黄浩铭、“人民力量”谭得志等，以道具发言肆意反对《国歌法》；“鸠呜团”钱宝芬在座位上叫嚣，拿手机播放国歌，最后被保安赶出现场；更有“键盘战线”发言人邝颂晴口出狂言，称“我们都是中国人”这句话比粗口还难听。现场还混杂着诸如“五音不全废青反对国歌法关注组”这样的群体。不过，即使有反对派借机妄图将公听会变成“表演场地”，但《国歌法》立法支持者依然占据理性的上风。例如，政制及内地事务局局长聂德权表示，香港特区作为国家的一部分，纵然在“一国两制”下采取不同的制度，但也要履行基本的宪制责任。在众多支持声中，“90后中学老师”穆家骏的发言尤其引来一片呼声。在穆家骏发言之前，有教育界人士提出，香港教育中已经有规管，即使没有立法，学校已经要求教授国歌及其历史，并以此为理由宣称无需立法规管中小学。穆家骏直言，其实将逻辑反过来看，《国歌法》本地立法之后，中小学只是实施现有体制，新增工作既不多也不繁复。既然如此，为何不立法呢？“而且，立法更加清晰说明了学校责任，令学校有法可依，”穆家骏表示，条例没有列出对学校的任何惩罚规则，校方又何惧之有呢？他强调，《国歌法》立法显示了宪制层面上我们更加重视国歌教育，这对教育工作者而言也是好事。针对有人将《国歌法》第一条“弘扬爱国主义精神”妖魔化为“洪水猛兽”，穆家骏直接拿美国爱国主义教育为例，将其“怼”了回去。“从幼儿园到小学再到中学，他们的学生都要面向国旗，以及国旗代表的美利坚合众国宣誓，”他指出，美国的螺旋式爱国主义教育的渗透非常行之有效，不仅如此，美国学生还被要求在特定时间通过宪法测试，考核学生对美国历史的了解。“这是不是爱国主义教育？这又是不是洗脑？”他点名“泛民”香港教育专业人员协会会长冯伟华“考核过分洗脑”的说法，称“他一定不会反驳美国的例子”。他认为任何国家的国歌响起时都应受到尊重，这是应有的礼仪，更何况是自己祖国的国歌。最后，他一针见血地指出，特区政府有宪制责任实行本地立法，根本上是不需要讨论是否应该立法，只是需要讨论如何优化立法过程，应该尽快进行本地立法。被港媒称为“90后穆Sir”的穆家骏，于培侨中学教授通识及中国历史和地理，在香港舆论场中颇具影响力。香港网民也力挺他的这番言论，称赞其逻辑清晰，远胜泛民阵营某些“断章取义、蒙骗市民”的洗脑式歪理。一个月前，穆家骏曾发声直指反对派人士区诺轩冲击议会拖延“一地两检”会议的行为，是“哗众取宠、博人眼球”的行为，完全“逆民意”。他还表示，近年“港独”思潮蔓延大学校园，例如此前出现“香港独立”标语等，希望能够扩大内地交流团名额，让香港学生了解祖国。对于“占中”学生他也毫不客气，称示威学生漠视香港法律的行为理应得到相应的法律制裁，否则将动摇香港一直以来的核心价值。责任编辑：YF