影响比赛流畅？不存在！VAR也有介入原则

科技辅助判罚，是足球界讨论了很久的话题。所以当它真正到来的时候，没有让我们感到措手不及。今年3月的国际足球理事会会议上，视频助理裁判被正式批准在俄罗斯世界杯中启用，科技法官也得以全面登上世界最高水平的足球舞台。6月16日，成为了世界杯历史上具有纪念意义的一天。这一天的俄罗斯喀山竞技场，科技辅助判罚首次改变了世界杯比赛的比分，并最终“决定”了胜负。比赛第58分钟，法国前锋安东尼·格列兹曼罚入了被视频助理裁判介入补判的点球。比赛第81分钟，澳大利亚后卫贝希奇的乌龙球将将越过门线——这个难度极高的判罚在火眼晶晶的门线科技面前丝毫不是难事。最终，法国2比1战胜了澳大利亚，取得了重要3分。秘鲁与丹麦一战，同样出现了视频助理裁判介入判罚的情况，当值主裁判加萨马在场边查看录像后补判给秘鲁队点球，只可惜此球被罚失。哥斯达黎加和塞尔维亚比赛接近尾声时，同样出现了视频助理裁判提示主裁判的战例。当时是视频助理裁判提示有可能涉及红牌纪律处罚情况的出现，但最终塞内加尔主裁判迪耶希奥只对犯规队员出示了黄牌。兰帕德冤案主审这次不再错判其实科技辅助判罚手段(门线科技)在世界杯赛场的第一次出现是4年前的巴西世界杯，但那届杯赛整个64场比赛，门线科技只有一次发威，当时受惠于科技的同样也是法国人：在小组赛对阵洪都拉斯的比赛中，本泽马的射门先后击中两个立柱，门线科技明察秋毫，认定皮球从第二个立柱反弹后整体已过门线。借助此球，法国顺利取得小组开门红。没想到俄罗斯世界杯的赛场上，门线科技再次帮助了法国队。另外一个巧合，是本场比赛的第二助理裁判埃斯皮诺萨，正是8年前漏掉兰帕德（对德国队）明显越线球的那位裁判员。当然，相比门线科技，新鲜事物视频助理裁判（VAR）更是球迷关注的焦点。本场比赛，主裁判库尼亚在VAR的提示下到场边的视频回放区查看，并最终做出补判给法国球点球的决定。整个过程耗时短，效果佳，裁判团队之间的配合也非常默契，视频助理团队的工作效率尤其值得点赞。库尼亚虽没有在第一时间判罚点球，在我个人看来，其中也有值得肯定的地方——他没有因为视频助理裁判的存在而改变判罚策略（比如模棱两可的罚球区内犯规选择先吹哨，再看录像确认），也从另一层面上确保了比赛的流畅进行。从这一点来看，世界杯的法官们确实为相关判罚原则的遵守以及流程的实施起到表率作用。VAR使用原则确保比赛流畅视频助理裁判是个积极的元素，但如何让他的出现更好地服务于裁判的判罚，而不是过多打断比赛的流畅性，这确实是个学问。相关原则中提到，只有当裁判员出现明显错误或视线外的严重失察情况下，视频助理裁判才可以介入。所以我们看到，葡西一战中，C罗的点球（疑似假摔）、迭戈·科斯塔的第一球（进球前疑似犯规）、阿根廷冰岛一战中冰岛队几次在本方罚球区内的手球、巴西前锋热苏斯突破瑞士防线后倒地等情况，视频助理裁判都没有走上“前台”，这与视频助理裁判的介入原则相符，也最大程度上尊重了主裁判的权威。上面提到，当出现发生在裁判员视线之外的重要情况，并且这种情况可能涉及到进球、点球判罚或直接红牌，视频助理裁判有权介入。哥斯达黎加与塞尔维亚的比赛中就出现了这样的判例：比赛进入伤停补时阶段，塞尔维亚前锋普里约维奇在争抢球时故意向后挥手，击打哥斯达黎加后卫阿科斯塔的脸部。当时主裁判没有看到这个镜头，而视频助理裁判法国人杜尔潘认为此动作有犯规嫌疑，并可能与红牌有关。主裁判迪耶希奥到场边查看视频回放后，做出了补发黄牌的决定。整个处理符合视频助理裁判的工作流程——视频助理认为此球可能牵涉红牌，并发出信号；有最终决定权的主裁判并未认同罚令出场的纪律处罚方式，仅对队员出示黄牌警告。作者为《足球周刊》总编辑，国际级足球裁判安然，本文载于《足球周刊》第739期阅读原文版权声明：本文内容及采编均来自互联网科技辅助判罚，是足球界讨论了很久的话题。所以当它真正到来的时候，没有让我们感到措手不及。今年3月的国际足球理事会会议上，视频助理裁判被正式批准在俄罗斯世界杯中启用，科技法官也得以全面登上世界最高水平的足球舞台。6月16日，成为了世界杯历史上具有纪念意义的一天。这一天的俄罗斯喀山竞技场，科技辅助判罚首次改变了世界杯比赛的比分，并最终“决定”了胜负。比赛第58分钟，法国前锋安东尼·格列兹曼罚入了被视频助理裁判介入补判的点球。比赛第81分钟，澳大利亚后卫贝希奇的乌龙球将将越过门线——这个难度极高的判罚在火眼晶晶的门线科技面前丝毫不是难事。最终，法国2比1战胜了澳大利亚，取得了重要3分。秘鲁与丹麦一战，同样出现了视频助理裁判介入判罚的情况，当值主裁判加萨马在场边查看录像后补判给秘鲁队点球，只可惜此球被罚失。哥斯达黎加和塞尔维亚比赛接近尾声时，同样出现了视频助理裁判提示主裁判的战例。当时是视频助理裁判提示有可能涉及红牌纪律处罚情况的出现，但最终塞内加尔主裁判迪耶希奥只对犯规队员出示了黄牌。兰帕德冤案主审这次不再错判其实科技辅助判罚手段(门线科技)在世界杯赛场的第一次出现是4年前的巴西世界杯，但那届杯赛整个64场比赛，门线科技只有一次发威，当时受惠于科技的同样也是法国人：在小组赛对阵洪都拉斯的比赛中，本泽马的射门先后击中两个立柱，门线科技明察秋毫，认定皮球从第二个立柱反弹后整体已过门线。借助此球，法国顺利取得小组开门红。没想到俄罗斯世界杯的赛场上，门线科技再次帮助了法国队。另外一个巧合，是本场比赛的第二助理裁判埃斯皮诺萨，正是8年前漏掉兰帕德（对德国队）明显越线球的那位裁判员。当然，相比门线科技，新鲜事物视频助理裁判（VAR）更是球迷关注的焦点。本场比赛，主裁判库尼亚在VAR的提示下到场边的视频回放区查看，并最终做出补判给法国球点球的决定。整个过程耗时短，效果佳，裁判团队之间的配合也非常默契，视频助理团队的工作效率尤其值得点赞。库尼亚虽没有在第一时间判罚点球，在我个人看来，其中也有值得肯定的地方——他没有因为视频助理裁判的存在而改变判罚策略（比如模棱两可的罚球区内犯规选择先吹哨，再看录像确认），也从另一层面上确保了比赛的流畅进行。从这一点来看，世界杯的法官们确实为相关判罚原则的遵守以