用计算功耗累积的方法，测试骁龙821，麒麟970，骁龙835的耗电差距！

原标题：用计算功耗累积的方法，测试骁龙821，麒麟970，骁龙835的耗电差距！本文为微信公众号：原创，转载请注明之前的这篇文章（玩淘宝这样的日常应用，哪款手机更省电？）发出后，很多朋友对u君的计算方法有异议。主要由于下面这两个功耗对比图：在小米6的图中，启动后有一段功耗仍然很高的部分，如下图：很多朋友觉得，是不是小米6的淘宝启动过程拉的比较长，所以，如果只比较最前面的部分没有把这段计算在内是不是不准确？这其实是u君在测试小米6的时候，淘宝启动好之后在主页面停留的时间比较长（且有滑屏操作），并没有立刻退出杀死，而Mate10的测试则是启动好之后就立刻退出杀死了。这确实是u君的失误，导致了大家的误解。同时，也有朋友建议，能不能测试淘宝整个启动过程中的耗电累积？这样会更准确一些。（一）u君觉着这个建议很好，我们今天就按照这个方法来重新测试一下！测试方法是这样的：1. 先亮屏待机一段时间，然后点击淘宝启动。2. 启动完成后，停留在淘宝主界面。3. 按照0.36秒的采样间隔采样记录上述整个过程的耗电4. 计算从淘宝启动开始之后的功耗累积值（每个采样时刻，累加之前所有采样点的功耗值，再按照小时进行折算，定义为毫瓦时mWH）我们来看下测试结果。先来看Mate10和小米6的功耗监测记录：再来计算启动淘宝之后的功耗累积（毫瓦时:mWH）:为了方便对比，把两个曲线放到一起：可以看到，结果和之前一致，mate10的功耗累积略高。在启动的开始阶段差别尤其明显。只截取启动开始后的36个采样点：只截取启动开始后的10个采样点：这样的差异也很好理解：在启动刚开始的阶段，负载最重，二者的耗电差异也最大。为了更直观的定量的反映二者的耗电累积差异，我们用百分比的形式来展示，以小米6为基准，计算Mate10的耗电累积高于小米6的百分比：这样，二者在整个启动过程中的对比就一目了然了。如果取30个采样点（10秒左右）之后淘宝完全启动好的话，mate10在整个启动过程中的耗电累积要比小米6高25%左右。（二）u君还用同样的方法测试了启动二者的耗电比，我们来看一下.先休息一下：先看二者在整个过程中的功耗监测：再来计算开始启动之后的耗电累积：把功耗累积曲线放到一起对比：Mate10仍然是略高于小米6，只不过，由于京东在启动过程中的负载没有淘宝那么重，这次对比的差异更小。但仍然是启动最开始的阶段差异最大：只截取启动开始后的前36个采样点：只截取启动开始后的前10个采样点：同样用百分比的形式，计算mate10高于小米6的百分比：按照10秒钟京东启动好来算，Mate10启动京东的耗电累积要比小米6高10%左右。这里需要说明的是，我们现在对比的是2017年比较优秀的两款手机处理器，并不是说耗电更高的那个就是不好的处理器。（三）比如，u君还把他们两个和高通去年的旗舰处理器骁龙821（小米5S Plus）做了同样的淘宝启动耗电对比，我们来看下：可以看到，不管是mate10还是小米6，耗电都远低于小米5S Plus，尤其是启动开始负载最重的阶段：同样的计算小米5s Plus和Mate10耗电高于小米6的百分比：按照10秒钟淘宝启动好来看，整个过程中的耗电累积，Mate10比小米6高25%左右，而小米5S Plus则比小米6要高80%左右，差距明显！好了，今天的测试就到这里，也非常感谢大家热情的建议，你们的建议让u君的测试更严谨！The End欢迎转发到微博，知乎，贴吧，让更多人看到u君的测试。但转发请保留图片中的水印！