第一视频配股官司胜诉

热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易第一视频（00082-HK）最近新闻不断，高潮迭起，发展甚具戏剧性。四月初，无风起浪，格隆汇突然发表长文，指控公司业务及财务营运造假。公司隔天马上反击回应内容毫无事实根据，继以收购中超网络游戏平台-疯狂体育，股价5天大升一倍后停牌。停牌期间，公司宣告根据一般授权进行配股，但很快被入禀禁制令，要求取消配股。5月20日，第一视频发布公告，就5月16日公司被原告入禀香港高等法院禁止公司进行配股事宜，法院已拒绝颁发临时禁制令。根据入禀状，原告包括柳志伟、宏通财务、张文及阳馥伊，申请要求禁止第一视频授予高级管理层及雇员的股份奖励计划及进行配售协议。按照港交所证券披露权益，未有反映四名原告为第一视频持股5%以上的股东。翻查数据，原告甚有来历，柳志伟与东英金融（1140）执行董事同名，阳馥伊则与东英金融股东之一同名。据证券及法律界人士分析，此次原告败诉估计是由于几个因素：1． 按照香港法律，除非原告能提出证据，证明承配人与公司管理层为一致行动人士，否则，配股对某方股东有利的说法就难以成立。2． 如果由于原告最近大量买进股份，导致股价急升。而公司于股价高位配售，配售应对公司有利。配售价虽略低于每股资产净值，但高于公司过往一年的平均股价。由于公司最近几年大幅撇账而导致重大损失，略低于每股资产净值的配售价也是合情合理。而配售消息公布后，股价表现良好，更证明配股对公司有利。3． 配售是按一般授权发行，而一般授权已经股东会多数股东批准。要法院推翻股东会批准的事项，难度相当之高。受惠于港股通的热潮，南方东英最近几年在A股和港股名声鹊起。从网上搜索，原告等人虽然于港股市场较为低调，但在A股资本市场却是风头人物、财技高手。这次诉以兴讼，显然是有备而来。此事若发生在A股，原告的胜算也许不低。但按港股的规则，从第一视频的股权和董事局布局来看，原告想反败为胜，难度甚高。在资本市场上，如果为了赌气，肯定两败俱伤。市场人士分析，原告等人乃投行出身、股场老手，若为财故，最终还是和气收场。打官司，无非是造势与谈判的手段而已！责任编辑：卢昱君