吹过头了吧，这电影没那么好

原标题：吹过头了吧，这电影没那么好作为恐怖片爱好者，《寂静之地》很早就听说了，上个月北美上映后，据说口碑炸裂，国内一通影评人也是大大介绍了一番。本来想着出了资源，赶紧下载，没想到竟然要在国内上映，当然第一时间跑去看了。说起来，我还真没有什么在电影院里看恐怖片的经验。然而，昨天去看了之后，却并未惊艳。一则可能是口胃被吊到太高，与现实产生了落差；另外，则可能是文化差异，到底隔着太平洋，美国人的家庭情怀，到我们这里，有些水土不服。平心而论，《寂静之地》放在恐怖片的坐标轴里，可以说合格，但并不特别出彩。恐怖片里细分种类还有很多，《寂静之地》可以划入怪物电影之列，以人类被怪物追击的惊悚反应为主要看点。《侏罗纪公园》《异形》《黑暗侵袭》都是这样，不过《寂静之地》又有一重外星生物入侵，人类社会崩溃的设定，很有一种末日感，这样看，倒是和《迷雾》可以放在一起。另外，以“不能说话”为G点的电影，2016年还有一部《屏住呼吸》，虽然格局很小，但完成得还算出色。以上，说《寂静之地》开创了一种恐怖片的先河，实在是过誉了。它只是把很多恐怖片里常用的桥段放大成了一个电影，这确实可以说是一种创新，但也可能是一种局限，如果不能在剧情上制造层层递进的效果，最后反而会显得太平，只沦为一个概念。事实上，《寂静之地》确实太平了，如果不搞成这种末日设定，或者格局再小一点，放在一个密闭空间里（《异形》就是在飞船上，《屏住呼吸》在一栋房屋，《黑暗侵袭》在底下隧道）会更能凸显禁声的效果。现在的农场环境，有点太开阔，无法造成惊悚感。当然，我也有被吓到的地方，比如小男孩在玉米地里突然伸出手抓住姐姐，以及妈妈在浴室里突然露出一只手来，但这两次的恐怖手段都用的太廉价，是那种最无聊的“为了吓人而吓人”的设计，并不是电影整体呈现出来的效果。所以，以恐怖片的技术含量来论，《寂静之地》其实并未有什么突破。在剧情上的bug也被人挑出了很多，这里我就不一一举例了，总之是不够严谨的，让人不能全心投入到故事中去。电影的另一个重点，是家庭之爱，这是美国人最喜欢输出的价值观，当然，这很普世，也很正确，但在这个电影里却也只是工具化的，并未感人至深。毕竟，这种爱的感动，往往要依托人物（想想《泰坦尼克号》），而恐怖片人物本身就是工具，立起来非常不容易，也很少有恐怖片导演会把重心放到这上面，因为往往得不偿失。所以，《寂静之地》看完，有一种少了一点劲的感觉。总感觉更大的危险还未来临，却已经结束了。我记得《黑暗侵袭》看完，长舒了一口气，但看完《寂静之地》心里想的却是：就这样完了？恐怖片实际是最需要技术，最需要创新的种类，同时也是数量最多，精品最少的种类，因为观众并不只满足于故事，还需要恐怖效果，但如果恐怖效果只是“吓人的把戏”，观众也不会买账。好吧，我说错了，观众会买账的，《寂静之地》美国票房非常好，事实上，很多并不那么高明的恐怖片票房都不错，但要想留下来，过了十年，甚至几十年还有人看，就不能只吃别人的剩饭了（最近大热的《昆池岩》就是炒剩饭，剩饭当然可以吃，总是不够新鲜了）。最后，如果上面提到的那些电影都没有看过的话，《寂静之地》或许也值得去看。它并非不好，只是之前被吹捧得过头了。-the end-- 魏小河 -一条未知终点的河从 读 书 开 始尝 试 不 粗 糙 的 生 活