4男子引诱智障男寻欢夜总会 威胁其家人卖房还钱

本报讯（记者王丽娜）北京的4名男子，涉嫌诱导无行为能力的智障男小于多次到夜总会等娱乐场所寻欢。他们通过借钱给小于结账、胁迫其写下欠条的方式，威胁其家人还钱，甚至逼其卖房还款。昨天上午，这4名男子因涉嫌敲诈勒索罪，在门头沟法院受审。杨某、潘某、申某、庞某，均是北京人，案发前无业，他们与受害人小于一起玩时认识。经精神疾病司法鉴定显示，小于为轻度精神发育迟滞，无行为能力。检方指控，去年5月至6月间，杨某、潘某等人经预谋，多次带小于到石景山区某家夜总会等娱乐场所进行消费，并借钱给小于让他结账。后采取借少还多的手段，胁迫小于写下欠条，随后多次到小于家对其父母进行威胁，逼迫于家还钱。小于的家人为筹钱，无奈之下将房屋出卖。去年6月，杨某等人从小于的父亲处拿到了8万余元。杨某等人并未就此罢手。去年6月17日，杨某、庞某等人又采取上述手段，由杨某以庞某的名义借给小于12000元，并胁迫小于写下5万元的欠条，后带小于到夜总会等娱乐场进行消费。杨某、庞某以此欠条敲诈小于父亲2万元。检方认为，杨某等人合谋诱惑无行为能力的小于借钱消费、借少还多，胁迫小于写下高额欠条，后多次向小于家人索要，致使小于家人卖房还债，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。杨某等人称，在接触中并没有发现小于有精神问题等异常之处，小于还曾在电池厂上班。第一被告人杨某称，是小于总找他借钱，为了从中“挣利息”，他们决定借少还多，他第一次借给小于5.9万余元，欠条写的是6.6万余元，并经小于核对，并未对他进行恐吓、胁迫。第二被告潘某说，他借给小于1.5万余元，欠条上写的是2.1万元，同样是为了“挣利息”。小于借到钱后，就去夜总会和歌厅消费，杨某等人也一同前往，被告人庞某说“是小于请客”。杨某等人说，在找于家还钱时，“白天找不到人，我们就在深夜去”，数额也是小于一笔笔说出来的，并没有逼迫于家还款。杨某等人的辩护律师则提出，小于曾经有“劣迹”。律师称，在该案件之前，小于曾3次被行政处罚，事由分别是诈骗、打架斗殴等，这证明小于并非是无行为能力。4名被告人的辩护律师要求对小于的行为能力进行重新鉴定。小于的家人称，为了还钱，他们被逼无奈将所住房屋出卖，其邻居的证言也证明了这点。4名被告人的辩护律师对此也提出质疑，称并未看到卖房的相关证据。昨天，此案未当庭宣判。本文来源：京华时报责任编辑：王晓易_NE0011杨某等人说，在找于家还钱时，“白天找不到人，我们就在深夜去”，数额也是小于一笔笔说出来的，并没有逼迫于家还款。杨某等人的辩护律师则提出，小于曾经有“劣迹”。律师称，在该案件之前，小于曾3次被行政处罚，事由分别是诈骗、打架斗殴等，这证明小于并非是无行为能力。4名被告人的辩护律师要求对小于的行为能力进行重新鉴定。小于的家人称，为了还钱，他们被逼无奈将所住房屋出卖，其邻居的证言也证明了这点。4名被告人的辩护律师对此也提出质疑，称并未看到卖房的相关证据。昨天，此案未当庭宣判。本文来源：京华时报责任编辑：王晓易_NE0011本文来源：京华时报责任编辑：王晓易_NE0011