高温天遭遇断电热死500多只兔子,养殖户获赔11万多

原标题：高温天遭遇断电"热死"500多只兔子,养殖户获赔11万多高温天被断电，联系维修却遭阻挠，在连续停电40小时后，养殖大户闫某担心的事情最终还是 发生了：养殖棚里的586只兔子最终因耐不住高温而批量死亡，损失高达11多万元。近日，济南中 院依法审结了这起财产损害赔偿纠纷案，阻挠电工施工维修，被判赔偿养殖户11.5万元。早在20多年前，济南一兔子养殖大户闫某与王某签订协议，协议约定王某将8亩河滩荒地承包 给闫某发展养殖业，租期为10年。协议还约定电线安装由包租方王某负责，承包方闫某缴纳相关使 用费用。此后，双方均履行了该协议。10年承包期很快就过去了，双方未再续签协议。但闫某与王某达成口头协议：闫某继续租用土地，按时缴纳租赁费；王某为闫某出具收条。2012年10月7日，为扩大养殖，闫某在原有养殖的基础上，从外地养殖合作社花费6.9万元购买 了230只种兔。次年2月，闫某又从该合作社花费5万余元购进168只种兔。2013年7月10日，孙某找到闫某，有意承包闫某所包的土地，双方最终达成一致，闫某将地上全部附属物（含养殖厂及厂棚附近的核桃、杏等果树）折价17.5万元转让给孙某。事后，王某认为闫某转包一事未征求自己同意，心中不大高兴。7月13日前后，闫某发现厂棚断电了。闫某想到，高温天气厂棚却断了电，人都受不了，更何况兔子？遂找王某商量修电，但闫某还未多说两句就遭到拒绝。闫某只好自己联系电工修电，却没想到两次来修电的电工亦被王某轰走。连续断电40小时，最终结果是兔子成批量热死。此次断电，造成闫某损失了母兔300只，损失8.4万元；公兔86只，损失2.3万元；商品兔200只，损失7800元。闫某找王某协商损失，王某不予理会。闫某为讨说法将王某告上法庭，要求王某赔偿此次损失 11.5万元，一审法院以证据不足为由驳回了闫某的法律诉请。闫某向济南中院提起上诉，继续主张 上述权益。案件调查阶段，法庭依法对执业兽医师刘某进行询问，当问及2013年7月对闫某的兔子救治情 况时，刘某回忆称，自己首先是问诊，具体问什么原因导致这种情况，当时闫某说是因缺水、高温 。之后，自己对兔子进行解剖，诊断结果为肺出血、肺水肿。活兔子的情况是呼吸加快。刘某解释 称，这是热应激造成的，热应激不需要药物治疗，只需降温就可以了，而且当时自己也让闫某回去 降温了。法院认为，本案中，闫某与王某的土地承包经营权转包合同到期后，双方未再续签书面协议， 但闫某在原合同范围内继续使用该土地，双方已经形成无固定期限的土地转包合同关系。根据闫某 陈述，7月13日前后，通往其土地承包范围内的电线一次被挖掘机施工弄断，而王某在另一起案件 时称，电线杆是其投资设立的，不是公共设施，没有义务让闫某使用。因此可以认定，闫某土地承包范围内电线线路持续停电与王某有关。根据闫某与王某签订的《 协议书》第四条约定，电线路安装由甲方负责，也即王某负有保障闫某在土地承包范围内用电线路 正常使用的义务。根据双方证据证言，可以证实兔子系因不能及时补充水源和降温而导致大量死亡 ，故可以认定王某的过错与闫某兔子的死亡之间具有直接因果关系。综上，济南中院依法改判撤销一审判决，王某限期内赔偿闫某经济损失11.5万元。齐鲁晚报?齐鲁壹点记者 崔岩 马云云 通讯员 张洁齐鲁壹点客户端版权稿件，未经许可不得擅自转载，违者将依法追究法律责任。