信用钱包被指涉嫌强制交易 用户绑定银行卡即等于申请贷款

户是在完全不知情的情况下“被贷款”，那么平台和用户之间的合同就属于无效合同，平台的行为属强制交易行为，用户最多只需要归还平台本金，而不需要承担其他的服务费、利息、违约金等。但在法治周末记者体验的情况中，由于申请贷款和进行验证、对平台进行各项授权、绑定银行卡等步骤是“捆绑”在一起的，导致用户在验证、绑定银行卡的过程中，实际上已经选择了申请贷款。“若用户误以为点击某个选项只是在进行个人身份认证，而平台却利用技术手段对此进行设置，当用户点击该选项时实际上也在申请借款。这种情况下平台就是在利用技术手段，实施不公平的合同。”邱宝昌告诉法治周末记者，根据新消法第二十六条规定，经营者不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，否则就是无效条款。“强制分期”侵犯用户公平交易权而对于用户必须分期还款的规定，邓建鹏认为，这在网络借贷平台上是很少见的。确实如此，记者在蚂蚁借呗等借贷平台上看到，其下方都提示用户可提前还款，并表示利息按天计算。而“信用钱包”的用户若选择提前还款，服务费、利息费依然按照分期来计算，没有任何减免。“从公平交易的角度上来看，用户是可以选择提前还款、一次性还款和分期还款等多种方式的。借贷平台应该赋予用户选择的权利，而不是强制用户只能选择某一种方式。”邓建鹏认为，强制分期侵犯了用户的知情权、自主选择权和公平交易权。邱宝昌认为，这是不公平不合理的规定，建议平台用户向银监会等金融监管部门投诉举报。来源：法治周末