林丹强烈呼吁抵制吃狗肉引争议! 网友: 你能啥荤都不吃吗

物，为什么就区别对待呢？4、公子蝎：好好打球得了，为啥发表这么有争论的言论？5、丿纳什男爵丨不出纳什：你喜欢狗，行，我们大家不吃狗肉，我喜欢其他所有动物和植物，你看着办吧！6、慧读古典：林丹，你作为一个顶尖的羽毛球运动员，我不相信你不吃肉。你一边吃着鸡鸭鹅牛羊鱼，一边高喊爱护动物，真心觉得搞笑。7、我只是手机的搬运工：我很喜欢羽毛球，还挺喜欢林丹，可是我更喜欢红闷狗肉。8、简约主义：林同志，羽毛球用的羽毛，可是从可爱的动物身上拔下来的，没有了羽毛它们还能活吗？所以说你今天的成就，完全是靠牺牲了多少动物换来的，你不该向它们谢罪吗？9、探究菌：猪猪那么可爱，你们怎么舍得吃它；牛牛那么可爱，你们怎么舍得吃它；羊羊那么可爱，你们怎么舍得吃它；鸡……咳咳，明白就行……10、滕州全媒体：强烈抵制出轨。我们都不出轨好吗！……还有一位名叫“EPNF邹谦”的网友，则详细谈了自己的观点：“2016年我在芬兰演讲，演讲结束以后当地主办方请我吃晚饭，吃饭的时候有北欧几个国家的人问我，听说中国人吃狗肉，我说是啊，不单我们吃，韩国，日本，越南，美国，很多国家都吃啊”。“他们说：狗那么可爱，你们怎么能吃狗肉呢？我反问他们，驯鹿那么可爱，我们千里迢迢跑来就是为了拍摄它们，你们怎么能吃驯鹿呢！他们哈哈大笑说，来，你吃一块我们的驯鹿肉，我去中国时尝尝你们的狗肉！”。“本就是饮食习惯的问题，我养狗，我不喜欢吃狗肉，因为我没觉得好吃，但我不认为应该反对吃狗肉，但是现在吃狗肉应该规范起来”：“ 1、出台法规，规范肉用狗的养殖，严厉打击偷狗行为，保护家养宠物狗；严厉打击拦车救狗行为，保护养殖户合法权益。2、出台法规，规范肉用狗屠宰流程，严厉打击私宰、虐杀，尤其是当街虐杀行为。 3、出台法规规范肉用狗检疫，保证肉用狗的食用安全。 4、完善经营户准入机制，严厉打击干扰正常经营的行为。 5、规范养狗行为，严厉打击弃养行为。只有完善所有的法规政策才能解决现有矛盾，保护狗肉经营户和养狗人群的合法权益！”。可以说，这位网友关于“是否抵制吃狗肉”的表达，是迄今为止，笔者所看到最为理性、客观，也比较折中，大家大都能理解、接受的一种论述了。事实上，如果要评出这个世界上最残忍的动物，不是什么虎狼狮豹，而是最高等、自以为高高在上的人类！当人成了最高级动物后，世界上的一切，几乎都成了人类的食材——说人类对动物们的悲悯，是人类道德与良知的体现，这当然没有错，但总会让人有一种“站着说话不腰疼，吃着动物谈保护”的自我打脸之感觉。可是，要是人类连这种最低限度的悲悯都没有了，这个世界就会太可怕了！当人什么都吃，且无所顾忌地大吃海啖时，人类会不会有一天自吃自呢？——所以，林丹等这种对“人类最好朋友”狗狗的心疼，希望人们抵制吃狗肉，也就能让我们给予理解了！人类作为这个世界上唯一的高智商动物，显然无法尽善尽美——因为，我们人类都说不清：人类自身的出现，到底是最大的善，还是最大的恶呢？或是善恶半斤八两呢？这显然是一个难有确定答案的千古之问了吧？但这却并不代表，我们的良知，就不值一钱了，就不能有所作为了——让人类的良心，还能有底线，能让这个世界尽量保持和谐，这仍是人类为了外界，也更是为了自身，应做的事情。因此说，像那位理智、中性的网友所言：不愿吃狗肉者，如林丹，尽可不吃，也可以大力提倡——但请别做无谓的“抵制”。而无法管住自己的口，闻狗肉而垂涎三尺者，你也有想吃就吃的理由，包括利用养狗、杀狗、开狗肉馆赚钱的人，都有法律许可下的自由，可是，也请你们对狗狗这种动物，多些人类应有之德吧：不要用毒药药狗；不要杀食人类的宠物狗——而只以饲养类肉用狗为食材；更不要当街杀狗，让“人类最好朋友”的血，腥臭了人类的灵魂！而爱狗者，也请让你的爱护行为，不要超越了法治——不能出现像在高速路上，拦下合法运狗车等事件发生。林丹虽是一位公众人物，但他也有自由表达的权力——哪怕其观点不完全对、有所偏颇，我们也不必责骂。“我虽然反对你的观点，但坚决捍卫你说话的权力”，这才是此中正确的舆论打开方式！（以上图片来自网络）阅读原文版权声明：本文内容及采编均来自互联网