Linux压缩工具gzip和pigz哪个比较好？

　　GZIP主要用于文件的压缩，而pigz则是其并行实现版本，其压缩速度比gzip更快，且充分利用多处理和多核系统，今天给大家分享的是由华军小编精心为您推荐的Linux压缩工具gzip和pigz哪个比较好？，喜欢的朋友可以分享一下，也算是给小编一份支持，大家都不容易啊!。　　pig是个啥东东？　　一句话简介：　　代码如下：　　A parallel implementation of gzip for modernmulti-processor， multi-core machines。　　简单的说，就是支持并行的gzip。废话不多说，开始测试。　　pig默认用当前逻辑cpu个数来并发压缩，无法检测个数的话，则并发8个线程。　　一、测试压缩包文件1　　代码如下：　　压缩前　　-rw-r--r-- 1 root root 2474772480 Dec 3 19:54 dbs.tar《/p》 《p》1、gzip测试　　压缩耗时，CPU最高：101.6%　　real 2m18.042s　　user 2m10.204s　　sys 0m6.876s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：101.6%　　real 0m26.756s　　user 0m20.175s　　sys 0m6.580s《/p》 《p》压缩后　　-rw-r--r-- 1 root root 2349563863 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》2、pigz测试　　并发8线程（默认）：　　压缩耗时，CPU最高：832%　　real 0m21.710s　　user 2m31.229s　　sys 0m9.101s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：199%　　real 0m13.239s　　user 0m11.791s　　sys 0m12.426s《/p》 《p》并发4线程：　　压缩耗时，CPU最高：427.6%　　real 0m38.299s　　user 2m30.701s　　sys 0m8.369s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：202%　　real 0m13.294s　　user 0m12.154s　　sys 0m11.862s《/p》 《p》压缩后　　-rw-r--r-- 1 root root 2350161547 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》二、测试压缩包文件2　　压缩前　　-rw-r--r-- 1 root root 5248890880 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar《/p》 《p》1、gzip测试　　压缩耗时，CPU最高：101%　　real 6m20.524s　　user 6m2.466s　　sys 0m7.410s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高： 101%　　real 0m58.893s　　user 0m46.258s　　sys 0m11.944s《/p》 《p》压缩后　　-rw-r--r-- 1 root root 1410045513 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz《/p》 《p》2、pigz测试　　并发8线程（默认）：　　压缩耗时，CPU最高： 799%　　real 1m11.908s　　user 6m36.717s　　sys 0m9.860s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：179%　　real 0m33.188s　　user 0m38.069s　　sys 0m16.728s《/p》 《p》并发4线程：　　压缩耗时，CPU最高： 418%　　real 1m41.547s　　user 6m36.782s　　sys 0m9.806s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高： 179%　　real 0m33.120s　　user 0m37.500s　　sys 0m16.956s《/p》 《p》压缩后　　-rw-r--r-- 1 root root 1406061442 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz　　结论：　　1、pigz默认用法（默认并发线程是逻辑cpu个数）可比gzip快5.3倍，CPU消耗则是gzip的8倍，压缩比则相当；　　2、并发8线程对比4线程提升：41.2%，16线程对比8线程提升：27.9%，32线程对比16线程提升：3%；　　3、在对压缩效率要求较高、但对短时间内CPU消耗较高不受影响的场景，使用pigz非常合适。　　上面就是小编总结的Linux下pigz的介绍了，从本文中不难看出，pigz的压缩效率更高，但CPU的损耗也比较高，在CPU不影响的情况下，推荐使用pigz压缩文件。